Las consecuencias económicas de la paz

El libro expone las reflexiones de Keynes acerca del proceso de negociaciones que se llevó a cabo en 1919 tras la Primera Guerra Mundial. El autor muestra su desacuerdo hacia el tratado de Versalles, o como él lo define, tratado insincero. Un tratado que traerá medidas abrumadoras para Alemania y no se preocupará del bienestar común de Europa. Se atreverá a predecir un futuro “negro” si se llevan a cabo estas medidas y describirá este futuro como las consecuencias económicas de la paz.

La introducción del libro muestra el punto más importante acerca de la postura que toma Keynes en todo el proceso. Keynes afirma que “este libro no se ha escrito bajo la influencia de Londres, sino bajo la influencia de París, por alguien que, aun siendo inglés, se siente también europeo.” Se observa un sentimiento de preocupación por una Europa unida y sana, “hecha una piña”, lo que tenía que ser objeto de Versalles y lo que acabó mostrando el triunfo de poder de Francia e Italia sobre los demás.

Keynes critica que los Catorce puntos, que fueron el motivo de la aceptación alemana para firmar la Paz, deberían de haber encaminado la unión europea y el beneficio de todos y, simplemente, dieron un vuelco a favor de los franceses dejando un gran inconformismo entre los alemanes y Keynes.

Por lo que, lo que se decidió en París no fue sino, una mirada hacia objetivos distintos a los de una conciliación de los términos para la paz que beneficiara a todos. No les interesaba Europa, se centraban en las fronteras, nacionalidades, equilibrio de las potencias y derrocar al fuerte enemigo, es decir, más que una Paz, una venganza.

 ¿Realmente buscaban el beneficio europeo o simplemente sacar el máximo provecho? El texto muestra como la Paz estaba fuertemente manipulada por las motivaciones políticas de los aliados, los cuales querían sacar el máximo beneficio, sobre todo, económico.

Propone, como posibles para remediar la situación, aspectos como: La revisión del Tratado; el arreglo de las deudas entre los aliados; un empréstito internacional; reforma de la circulación monetaria; y fortalecer las relaciones de Europa central con Rusia.

A pesar de los intentos de Keynes, exponiendo reiteradamente sus soluciones, y tras ser enviado a Francia para participar en Versalles, se hace caso omiso y llegan las negras y devastadoras predicciones que el autor aventuraba a citar que se cernían sobre unos europeos agonizantes. Por ello podemos decir que Las consecuencias económicas de la paz es una de obras capitales del siglo XX. 

INFORME ECONÓMICO Asia central versus Afganistán, Pakistán, Bangladesh y Mongolia.

Los países protagonistas de mi estudio son: Kazajstán, Uzbekistán, Tayikistán, Kirguizistán, Turkmenistán, Afganistán, Pakistán, Bangladesh y Mongolia.

En mi estudio me centrare en Kazajstán:

Kazajstán se encuentra en Asia Central. Limita al norte con Rusia, al este con China, al sur con Kirguizistán, Uzbekistán y Turkmenistán, y al oeste con el mar Caspio y Rusia. Su superficie es casi la superficie quíntuplo de España.

La extensión de las fronteras en total es de 12.187 kilómetros: con Rusia 6.467 kilómetros, con Uzbekistán 2.300, con China 1.460, con Kirguizistán 980, con Turkmenistán 380 y 600 kilómetros con el Mar Caspio.

El primer dato a analizar será el PIB per cápita. Kazajstán posee los datos más elevados respecto al resto de países, debido al importante aumento de la producción de sus productos y servicios gracias al aumento de las directas inversiones extranjeras. Como resultado de esto obtenemos un aumento del bienestar de la población del país. En contradicción con Kazajstán observamos a Afganistán con unas cifras muy reducidas causadas por sus regulares periodos de guerras que traen como consecuencia una producción en industria muy escasa debido a que la mayoría de la población (90%) es dependiente de la agricultura, la cual es su principal fuente de ingresos.


Otra variable a estudiar es la inflación respecto a los precios del consumidor. Observamos un alto índice de inflación en todos los países estudiados aunque destaca la híperinflación sufrida en Kazajstán en 1995, esto no nos sorprendería demasiado sabiendo su independización de la Unión Soviética. Son unas cifras elevadas en todos ellos causadas por los conflictos bélicos en alguno de ellos, lo que dificulta la distribución de los productos disparando así las tasas. Además cuentan con una carencia en industrias de transformación de materias primas.

Respecto a las exportaciones de bienes y servicios destacan Turkmenistán y Afganistán debido a su impresionante diferencia a pesar de su cercana localización geográficamente. Podríamos decir que el alto índice de  Turkmenistán  se debe a la gran inversión económica gracias a sus ricas reservas de hidrocarburos (gas y petróleo). Observamos,  además, la alta tasa de Tayikistán, rico en algodón y dedicado al tráfico de drogas. El tráfico de drogas en este país es una de las mayores fuentes de ingresos. No tendrá demasiada relevancia Kazajstán en esta variable.

Por último las tasas más elevadas las poseen los países más conflictivos que se ven obligados a invertir un mayor porcentaje del PIB en su ejército. Cabe destacar las fuerzas armadas de Pakistán las cuales eran el octavo  ejército más grande del mundo en número de miembros. La cifra de Mongolia podríamos explicarla debido a que en 1990 los comunistas abandonaron el control del gobierno.

Por último, estudiamos las emisiones de CO2 para corroborar las grandes fuentes petrolíferas. Además de sus grandes industrias energéticas y de productos de hidrocarburos.

En conclusión podemos decir que nos encontramos ante unos países, que a pesar de poseer grandes  riquezas naturales en sus territorios, se encuentran en una situación económica estancada sin desarrollarse como las grandes potencias petrolíferas,  causado todo esto grandes problemas bélicos.

LA VERGÜENZA DE 28 AÑOS

La construcción del muro de Berlín y su caída han constituido uno de los momentos más importantes de la historia del siglo XX. El muro dividió Berlín en dos partes durante 28 años.

Al finalizar la segunda guerra mundial, Berlín quedó dividida en cuatro partes: Estadounidense, francés, inglés y ruso. En 1949 los sectores llamados occidentales, es decir, Estados Unidos, Francia e Inglaterra se unieron y una parte de Alemania paso a llamarse República Federal Alemana (RFA) y lasoviética o rusa República Democrática Alemana (RDA).

En 1961 la RDA se dio cuenta de la pérdida de población que sufría debido a la floreciente Berlín Occidental y a que tres millones de personas se pasaron al RFA. Por lo que, en agosto de ese mismo año se comenzó a edificar el muro.

Entre los años 1961 y 1989, más de 5.000 personas trataron de cruzar el muro y más de 3.000 fueron detenidas y encerradas.

                                    

La caída del muro de Berlín vino motivada al abrir Austria y Hungria sus fronteras en 1989 ya que cada vez más alemanes de la RDA viajaban a Hungria para pedir asilo en las distintas embajadas de la República Federal Alemana. Todo esto motivó que en la ciudad de Alexanderplatz hubieran muchas manifestaciones y esto conllevó que el 9 de noviembre de 1989 el gobierno de la RDA afirmará que el paso hacia el oeste estaba permitido. Así que, ese mismo día miles de personas se agolparon en los distintos pasos de control para cruzar al otro lado sin que la policía de la RDA pudieran detenerlas.

Al día siguiente se abrieron las primeras brechas en el muro y así fue como se puso punto y final a un muro de la vergüenza que duro 28 duros años.

¿Saldremos alguna vez de esta crisis?

¿Saldremos alguna vez de esta crisis?

Los efectos negativos de esta crisis económica tardarán mucho tiempo en superarse. Los economistas españoles calculan que hasta el 2030-33, España no alcanzará los niveles de desempleo parecidos a los que tendrá ese año la UE. Es decir, hasta dentro de unos 20 años aproximadamente España no logrará situar el paro en 6,8%, el punto que logró superarse justo antes de la crisis económica. Y esto, pese a que su crecimiento económico será mayor que en la región, en concreto, el producto interior bruto rozará los 1,3 billones de euros ese año y se estima que su crecimiento acumulado rondará cerca del 43%; por encima de los principales países de la zona euro como Alemania, Francia e Italia.

Sin embargo, el desempleo, seguirá siendo siempre el principal problema de la economía, como muestra el pasado, entre el período transcurrido entre 1977 y 2014, el Pib español se ha multiplicado por 2,5, la renta per cápita se ha duplicado, pero el número de ocupados solo ha crecido 1,3 veces.

Antes de 2033, el ritmo de crecimiento previo a la crisis y que hasta entonces no superará el 2% de media anual”.

El trabajo se ha hecho bajo dos supuestos.

El 1º muestra un crec. medio del 1,6% entre el periodo 2014-2020, y de un 2,1% en el segundo periodo 2021-2033. En el segundo, un 1,9% en el primer periodo y un 2,5% en el posterior. Las diferencias entre uno y otro se observan en una mayor tasa de empleo, la mejora de la inversión en tecnologías de la información y la mejora de la productividad, basada en una mayor y mejor innovación y en una mayor exportación. En las dos partes juegan un papel importante la mejora de la calidad de la formación y la productividad del capital.

Los países del Sudeste asiático, Singapur

Los países a estudiar son los siguientes, pertenecientes al Sudeste Asiático (ASEAN): Indonesia, Malasia, Filipinas, Singapur, Tailandia, Brunei, Vietnam, Laos, Birmania y Camboya.

Yo me voy a centrar en uno de ellos Singapur, quizás porque es entre todos estos el país que esta más desarrollado.

En primer lugar entraremos a analizar el PIB per cápita de este país. Cabe destacar la gran diferencia que presenta Singapur con respecto al resto de los países. Esto puede ser debido a que tiene una economía de mercado muy desarrollada y exitosa, con una corrupción baja, precios estables y una renta per cápita más alta que muchos países desarrollados. En contraste con los demás países que tienen unas industrias muy pobres sin ningún producto tan beneficioso como el petróleo de Singapur, aunque países como Malasia también es un buen productor de este hidrocarburo.

En las exportaciones de bienes y servicios, cabe decir que son países con altas tasas de exportación, aunque entre todos ellos Singapur tiene la economía de mercado más desarrollada y exitosa, muy dependiente de las exportaciones, particularmente de productos de consumo y fármacos. Sin embargo, países como Tailandia destaca en exportaciones relacionadas con el textil y la ropa, y por otro lado Malasia es un buen exportador de petroleo, gas y madera.

Hablaremos del gasto público en educación que presenta Singapur, observamos que tiene un bajo porcentaje debido a que el sudeste asiático se enfrenta a una, cada vez mayor población anciana, por lo que la provisión de diferentes tipos de servicios públicos en estos países envejecidos se definen en demandar menos gastos en educación, los cuales se ven reflejados en los gastos del PIB.

También podemos observar el semejante gasto militar respecto a la educación de Singapur. Que al igual que esta última no obtiene mucho nivel de inversión por parte del país.

Sin embargo, Singapur es uno de los países de Asia que esta avanzando más rápidamente para alcanzar a los países desarrollados

 de occidente, por lo que no cabría de extrañar que en pocos años este situado entre una de los países más ricos o desarrollados del mundo.

Las Consecuencias Económicas de la Paz

Las Consecuencias Económicas de la Paz es una de las obras capitales del siglo XX, el que, según Robert Skidelsky, puede considerarse el mejor libro de Keynes.

Este libro trata de las reflexiones del autor acerca de las negociaciones que se llevaron a cabo en 1919, tras la finalización del conflicto armado conocido como la Primera Guerra Mundial (1914-1918). Keynes se mostró en desacuerdo con este tratado, argumentando para ello las posibles consecuencias que estas sanciones podrían suponer a la derrotada Alemania. Este además renunció a sus cargos en la Delegación Inglesa para participar en las negociaciones convertido en un europeo más, con sus inquietudes y su visión, debido a su descontento con estas. Keynes, en resumen, con este libro intentó convencer al resto del mundo las malas consecuencias que iba a tener este tratado de Paz, para que se modificara a tiempo.

Este libro el cual se divide en siete capítulos, te explica como estaba Europa antes de la guerra, cual era su situación y que factores eran los que asomaban su inestabilidad, los cuales eran: una población excesiva, dependiente de una estructura complicada, la inestabilidad psicológica de la población y la inestabilidad de la total dependencia de Europa para su aprovisionamiento en el Nuevo Mundo, la cual se veía como se esfumaba tener a América ahí para toda la vida.

También habla acerca del Tratado de Paz y las decisiones que se llevaron a cabo, criticando sucesivamente que esas medidas llevarían a Europa a una situación peor y que la codicia y el afán de moverse por sus propios intereses por parte de los dirigentes de los diferentes países harán que en vez de buscar el bienestar social europeo se llegue a la catástrofe.

Como conclusión, me gustaría decir que, Keynes a través de Las Consecuencias Económicas de la Paz, intentó advertir de las malas consecuencias que estas medidas tomadas tendrían para la civilización europea, y que lamentablemente se ha demostrado con el paso de los años que este, un hombre perteneciente a la delegación inglesa, que abandonó su cargo por meros motivos morales y por no estar de acuerdo con lo que se proponía, ha acertado en muchas de las consecuencias que se decidieron hace más de 100 años en Versalles, París. Y que a pesar de los esfuerzos de este señor por intentar cambiar aquello que se propuso, los que tenían en sus manos la posibilidad de un cambio para el bienestar común y social del continente hicieron caso omiso de las advertencias para evitar las malas, Consecuencias Económicas de la Paz.  

¿Están bien educados nuestros jóvenes?

¿Están bien educados nuestros jóvenes?

Hoy en día, uno de los temas que se ven mucho en televisión es acerca de la educación actual de los jóvenes. ¿Salen preparados? ¿La educación es estricta?. Pero no solo son los medios de comunicación los que suelen hablar de este tema, sino que también es una tema que preocupa mucho a las familias con hijos, o personas las cuales ven como el futuro del país puede peligrar. Es un tema que preocupa realmente a todo el mundo aunque parece ser que nadie se preocupa de buscar solución.

Si que es cierto, que muchas veces aparecen en los medios de comunicación manifestaciones acerca de la educación pública, quejándose acerca de los recortes del gobierno en educación pública tanto secundaria, como universitaria pero y si aparte de los recortes del Estado, los que tienen la oportunidad de estudiar de manera gratuita desaprovechan esas oportunidades y no tienen preocupación por los estudios. Según un ranking de nivel educativo Europeo; España se sitúa en el puesto 16, a la cola de Europa y muy por debajo de la media europea, una situación que preocupa bastante.

Por otra parte, esta preocupación acerca de la educación, no es reciente. Allá por el 400 a.C Sócrates daba su opinión al respecto:

"Los hijos son ahora más tiranos... ya no se ponen de pie cuando entra un anciano a la habitación. Contradicen a sus padres, charlan ante las visitas, comen golosinas en la mesa, cruzan las piernas y se mofan de sus maestros".

Era una constante preocupación la creciente pérdida de modales y educación de los más jóvenes en la sociedad de aquella época.

Para terminar, me gustaría decir que al ser un estudiante que acaba de iniciar la universidad se como se comportan los estudiantes de mi generación y las anteriores y posteriores, y quizás me da incluso vergüenza la visión que tengo, en comparación con la que tenía mi padre o mi abuelo. Es verdad, que en aquellos tiempos quizás se usaba en cierto modo la disciplina, pero si en pleno siglo 21 una generación que sabe donde esta, como están las cosas actualmente y la competencia que hay no es capaz de comportarse para llevar una vida adelante, desde mi punto de vista es preocupante.

Boom...Estalla la Seguna Guerra Mundial.

El uno de septiembre de 1939 comienza la Segunda Guerra Mundial, conflicto que finalizaría seis años después con la victoria de las potencias aliadas.

Debemos tener claro cuales fueron las causas que iniciaron esta guerra. En primer lugar hablaremos de la importancia que tubo el Tratado de Versalles de 1919. No todos los países estaban de acuerdo con las concesiones y reparaciones que fueron implantadas por dicho tratado. Alemania consideró desmesuradas las indemnizaciones que debía pagar por los daños de guerra, a esto debemos añadir el resentimiento por la pérdida de territorios, lo cual desemboca en un impulso del partido nacional socialista. Italia, tras ser una de las vencedoras de la Primera Guerra Mundial, no recibió el poder geográfico que deseaba. Esto, junto a la época de crisis que sufría el país, aumentó el descontento de la población italiana. Japón, que también pertenecía al bando ganador tampoco recibió lo que anhelaba.

Por otro lado y centrándonos en los totalitarismos de Europa, el nazismo de la mano de Hitler, el fascismo de la mano de Mussolini y el comunismo de Stalin. Todos ellos diferentes pero con características comunes como el unipartidismo, el control estatal y la supresión de libertades. En Japón se impone un régimen parecido al totalitarismo italiano fascista. 

El afán de imperialismo de la Alemania nazi fue uno de los detonantes de la Segunda Guerra Mundial. Podríamos decir que la expansión alemana se caracteriza por su agresividad. En 1938 Austria pasa a manos Alemanas junto a Checoslovaquia. Y en agosto de 1939 Polonia es invadida por Alemania.

Tras la reparación de la Segunda Guerra Mundial, la década de 1920 se caracterizó por su bonanza económica. Pero surgirá más tarde el Crack del 29 que se expandera al resto del mundo. Dio lugar entonces a la pobreza y desesperación que harían que los partidos totalitarios tomaran las riendas.

Después de no verse cumplidas las expectativas pacificadoras de la Sociedad de Naciones, el desprestigio se hizo sobre ella dando lugar al fortalecimiento de Italia y Alemania. Más tarde estos dos países junto a Japón se separaron de la misma.

Durante los años previos a la guerra se formaron alianzas entre los diferentes países. Estos pactos comprometían a quienes los firmaban a: ayudar militarmente a sus aliados en caso de conflicto bélico. En 1936 Alemania, Italia y Japón acordaron el eje Berlín-Tokyo-Roma. En 1939 Mussolini y Hitler firman el pacto de acero que consolida oficialmente el eje Berlín-Roma. A finales de este mismo año, Hitler y Stalin firman un pacto por el que Alemania y la URSS no pueden luchar entre si. Acuerdo que dejó paso a Hitler en la conquista, anteriormente citada, de Polonia.

Boom..

Y así estalló la Segunda Guerra Mundial.


Bernardo Sánchez y Jaime Ramos.









  

Ni pies ni cabeza.

En los últimos años, España ha sufrido una etapa de rechazo como nación por parte de los separatistas catalanes que de la mano del presidente de la Generalit, Artur Mas, ha ido desembocando en una oleada de manifestaciones en contra de la unión del país y que este 9 de Noviembre ha concluido con una consulta ilegal, que se asemeja más a una encuesta general para los catalanes acerca del Si o el No de la independencia. 

Ahora bien, es muy respetable por mi parte que haya un sentimiento llamemos lo legítimo por parte de un sector de los catalanes que pueden desear que Cataluña sea un estado independiente, pero ¿de que fundamento histórico, político, económico, jurídico... se basan? Exacto, no existe tal fundamento.Este año a diferencia del resto de los años se han refugiado en que Escocia ha hecho un referéndum acerca de su independencia, en el cual, los catalanes han expresado un sentimiento frustrado ya que a ellos no le dejamos votar, veamos las razones:         -Escocia era un estado independiente el cual fue apropiado por parte de Inglaterra y que formaba parte de una unión de estados independientes persistentes, sin embargo, Cataluña nunca ha sido un estado independiente.         - Segundo, se acogen al derecho de autodeterminación, el cual claramente dice que este nunca se puede utilizar para la ruptura de un estado unitario, el cual forma España con Cataluña como miembro.          - Y por último, quieren incumplir una constitución, la cual se define como una norma jurídica que tiene un sujeto, la nación, que se aplica sobre un territorio para ordenar la convivencia, ese territorio se llama España, y los catalanes( solo una minoría parte) quieren romper sin ningún fundamento, como ya he dicho antes, ni político, ni histórico, ni científico, económico...

Por otra parte, dejando un lado el marco histórico hablan de beneficios económicos si se produjera la independencia, y algunas campañas pro independencia han difundido slogan los cuales han calado en una gran parte de la población como pueden ser: «fuera de España nos iría mejor», «una Cataluña independiente seguiría formando parte de la Unión Europea» y «la independencia nos daría más prosperidad»,los cuales no son ciertos. 

Aqui voy a dar varias razones por las cuales la independencia de cataluña no llega a ningun lado: 

Las empresas catalanas verían como aumentan sus costes de importación de las materias primas y bienes intermedios que no se produzcan en Cataluña a la vez que disminuyen sus ingresos por exportaciones. La solución al problema está clara: trasladar la empresa fuera de Cataluña para continuar trabajando en un territorio que forme parte de la UE y de su mercado único.

Esta situación de reducción de la producción dificultaría la solvencia del sector público catalán y llevaría a un desequilibrio de las cuentas públicas. 

Segundo, los gastos serían mayores. El Gobierno de Cataluña tendría que financiar la constitución del nuevo Estado y hacerse cargo de aquellas partidas que estaban aseguradas por el Estado español como las pensiones, y de incrementos en sueldos de los funcionarios y en defensa.

Y por tanto, el resultado sería un grave déficit público catalán que no podría recurrir a la emisión de deuda para su financiación, ya que la previsible desconfianza de los inversores en su devolución impediría a Cataluña acceder a los mercados internacionales. Es difícil pensar que un país de reciente creación, pequeño comparado con los gigantes europeos y sin apoyo internacional, sea merecedor de la confianza de los compradores de bonos que, en definitiva, puede destinar sus recursos a cualquier otro territorio con mejores expectativas.

A TODO TREN

España se encuentra en una nefasta época ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Año 1998, Aznar se encuentra en el poder y da paso a la nueva ley de suelo. Esta ley proponía privatizar el mercado del suelo y fue acogida con entusiasmo por ayuntamientos y autonomías de todo signo político.

La fórmula de esta ley de suelo era simple: aumentamos el terreno urbanizable y convertimos el mercado del suelo en algo atractivo para inversores, esto conllevara un aumento de inversiones y el número de casas construidas aumentará. Resultado, más oferta y por lo tanto una caída del precio y los jóvenes podrán construir una vivienda.

Llega el año 2002 y el ritmo de la construcción no cesaba, ese mismo año sale la reformalaboral. Si reducimos los derechos laborales, se hará más atractiva la contratación, se invertirá más en personal y así se disminuirá el paro, el tan temido paro. Lo que acarreó un abandono, por parte de los jóvenes, de los estudios para trabajar en el próspero sector de la construcción.

La ley de suelo no tuvo el efecto que todos esperaban, al dispararse la demanda de vivienda, el precio de los pisos subió y eso, a su vez, disparó el precio del suelo ya que se basaba en función de los beneficios potenciales, por lo que se hinchó aún más el precio de la vivienda. Este margen de beneficios atrajo a muchos especuladores. El precio de la vivienda aumenta en tan solo cuatro años...

Llegamos al año 2005 en el que la burbuja inmobiliaria está desataba. España construía más viviendas que Francia, Alemania e Italia juntas. Gracias al motor de la construcción, la economía española estaba en su apogeo y todo el mundo hablaba de este milagro económico. Pero se aproximaba el temido aumento, cada vez mayor, del precio de la vivienda. Se había puesto por las nubes, el paro había bajado pero la vivienda había doblado su precio y los sueldos se habían congelado.

Bancos y cajas empezaron a rebajar exigencias para conceder créditos. Se dieron hipotecas a 40 años pensando que en el remoto caso de no poder pagarla, el precio de la vivienda no bajaría e incluso conseguir beneficios. Con un bajo sueldo te podías permitir vivir a todo tren.

En el año 2007 la deuda de familias, administraciones y empresas era descomunal, como la de las cajas con otras entidades financieras. El crecimiento solo existía a cambio de deuda y más deuda.

Estalla en 2008 la crisis, los bancos dejaron de prestar dinero y los inversores dejaron de comprar deuda. Como no se prestaba más dinero, el consumo se desplomó, se contrajo la economía y se empezaron a hacer despidos. Y a día de hoy, seguimos intentando resolver las consecuencias de vivir a todo tren.

Bernardo Sánchez y Jaime Ramos.

La España Franquista

En 1936, el general Franco es elegido jefe del nuevo Estado español por la junta de defensa nacional, desde ese momento sera el Generalísimo de los ejércitos, de tierra, mar y aire.

A finales de Julio comienza la Guerra Civil española que finalizará con la victoria de los nacionales, al mando de Franco el 1 de abril de 1939. Este fue el último parte de guerra: "En el día de hoy cautivo y desarmado el ejército rojo han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado."

1939, el Generalísimo preside el primer desfile de la victoria. Octubre de 1975 Franco recibe el último homenaje en la plaza de Oriente, fallece el 20 de Noviembre de ese mismo año; entre estos dos momentos median 36 años, los 36 años de la España de Franco.

Francisco Franco de Bahamonde, jefe del estado español, generalísimo de los ejércitos, caudillo de España tuvo todo el poder en sus manos para regir con su total voluntad la política, la economía, la moral, la religión y la ley. Ese poder los ejerció con firmeza absoluta con una dureza sin límites y con una total personalidad rígida. Fue amado, admirado y venerado por millones de españoles, pero también fue odiado por muchos desde el silencio y el terror. 

Franco comienza su mandato apoyado por tres fuertes pilares: la falange, el ejército y la Iglesia. El ejército siempre le fue fiel sobretodo la cúpula militar, aquellos que habían participado directamente en la guerra y que fueron los padres y educadores de las generaciones siguientes.

La Iglesia desde el principio estuvo al lado del movimiento, Franco fue profundamente católico, así lo subrayó en su testamento: " Españoles, al llegar para mi la hora de rendir la vida ante el altísimo y compadecer ante su apelable juicio pido a Dios que me coja en su presencia, porque quise vivir y morir como católico".

La economía de España durante este periodo fue llamado autarquía y describe un periodo de crisis económica casi permanente que sufrió España desde el final de la Guerra Civil hasta los años cincuenta, caracterizado por una larga y profunda depresión económica, que conllevó un grave deterioro de las condiciones de vida de los ciudadanos, el crecimiento de la miseria, el mercado negro y que supuso el retroceso más grave en los niveles de bienestar de la población en los últimos 150 años de historia. Las directrices de la política económica siguieron unas pautas de carácter autárquico, en un ambiente de aislamiento internacional.

La economía de España durante la era franquista se puede dividir en un primer periodo de autarquía y aislamiento que comprende los años que transcurren desde 1939, en que termina la Guerra Civil, hasta 1959 cuando se aprueba el plan nacional de Estabilización y que daría inicio al segundo periodo que se extendió desde entonces hasta la muerte de Franco en 1975. Este segundo periodo estuvo marcado por una mayor apertura comercial al exterior y un fortalecimiento del desarrollo.

Jaime Ramos y Bernardo Sánchez

¿Cuál es el precio de que crucen nuestras fronteras?

Hoy en día, y en especial en los últimos meses, España ha sufrido un desorbitado proceso de inmigración el cual nadie sabe frenar. Muchos de ellos, por no decir la inmensa mayoría, pertenecen al grupo de inmigrantes ilegales, que arriesgan sus vidas para atravesar nuestras fronteras en busca de una vida mejor. A pesar de las medidas tomadas por el gobierno para frenar esta entrada masiva de personas a través del fortalecimiento de aduanas o medidas de seguridad en los puntos fronterizos, muchos de ellos logran su cometido.

Ahora bien, dejando a un lado la moral...¿Nos conviene económicamente que estas personas entren en "nuestro" país?

En el año 2013 el dinero destinado a la Secretaría General de Inmigración y Emigración baja en un 10,6 %, sin embargo 62,41 millones son destinados a los inmigrantes residentes en nuestro país, sin olvidarnos de los 12-15 que se destinan para el mantenimiento de los centros de acogida a refugiados (CAR) y los 9 millones para los solicitantes de asilo y refugiados.

También podemos hablar de las ayudas a la numerosa cifra de menores que llegan a España, que según la Administración General del Estado destina entorno a 4 millones de euros, además de los niños que nacen en territorio español y son reconocidos como ciudadanos españoles, a él  y a su madre. Teniendo esto como consecuencia gastos destinados a la ayuda del Estado para los ciudadanos españoles sin recursos.

A pesar de estas abrumadoras cifras no todos los datos son negativos. Según los informes del estado español, los inmigrantes residentes en España resultan beneficiosos para el Estado de Bienestar. Son capaces de darnos hasta tres veces lo que nosotros gastamos en ellos. Sin olvidar que aunque representan el 11-13% solo reciben 1% pensión. Por otro lado son ellos los que realizan los desprestigiados y mal pagados trabajos que los nacionales no aceptan, aunque también es cierto que muchos de esos trabajos forman parte de la economía sumergida.

Por lo tanto, ¿Traen todos los inmigrantes beneficios para el estado español? Realmente la entrada de inmigrantes legales resulta positiva para las arcas de nuestra nación, como hemos explicado anteriormente, sin embargo, no son tan convenientes la llegada de esas personas que entran en nuestro país de manera irregular. 

Jaime Ramos y Bernardo Sánchez.